|
Size: 1807
Comment: 删除对PageComment2组件的引用
|
← Revision 3 as of 2009-12-25 07:14:17 ⇥
Size: 1807
Comment: converted to 1.6 markup
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 4: | Line 4: |
| [[TableOfContents]] | <<TableOfContents>> |
| Line 6: | Line 6: |
| [[Include(ZPyUGnav)]] | <<Include(ZPyUGnav)>> |
| Line 40: | Line 40: |
| 创建 by -- ZoomQuiet [[[DateTime(2008-08-13T10:07:43Z)]]] | 创建 by -- ZoomQuiet [<<DateTime(2008-08-13T10:07:43Z)>>] |
| Line 43: | Line 43: |
| ["件人悟语分类"] | [[件人悟语分类]] |
Contents
[件人悟语] 五好开发人员
Liming_Do <[email protected]> reply-to [email protected] to [email protected] date Wed, Aug 13, 2008 at 17:34 subject [CPyUG:62268] Re: 10 個所有人都會想問的關於 Python 語言的問題
[wiki:PyTop10FAQ 10 個所有人都會想問的關於 Python 語言的問題] 中文版本
> 用Perl这种易经类语言做过开发的，读Ruby的语法当然小菜一碟了 > 不知道ROR的应用代码多起来的话，以后接手维护的人会不会也有开发者一样的乐趣 >Ruby的BT程度和Perl相比已经差很多了，只能说介于Perl和Python之间。 >另外， >代码的BT程度还是主要取决于开发者本人
- 恩，有道理，这绝对和开发这本人有关系，而且还会在同类开发者中互相同时和所使用语言的设计哲学还是有很大关系的
如果语言设计时就没有对于代码易读和规范的渴望，有的是对于我自高深精练的满足感的向往，也很难在这方面对它要求太多 语言生而平等，都有被应用和创造价值的权利，
- 但是无法要求它们拥有一样的心智和运势所以它们就是有差别，就是有强有弱、有繁有简、有深邃有肤浅、有领域专注有应用广泛编程语言决定编程思想，
- 开发人员决定程序代码。
所以要争做“语言好，思想好，设计好，代码好，测试好“的五好开发人员呐
反馈
创建 by -- ZoomQuiet [2008-08-13 10:07:43]