Differences between revisions 4 and 6 (spanning 2 versions)
Revision 4 as of 2005-02-27 09:00:02
Size: 783
Editor: limodou
Comment:
Revision 6 as of 2005-02-27 13:15:49
Size: 1872
Editor: limodou
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 18: Line 18:
    * 使用blog不是目的,而是方便。pyblosxom这种管理上的复杂,尽管有插件功能可以使用,但仍然需要花费人力和精力来做。我不想在这上面花费大家的时间。再加上提交和管理手段跟不了。如果象你很方便地登录的话也话可以,但如果给多人用的话还不方便。更加上以后的blog系统还可能变化。如果不想在这方便花费时间又没有合适的blog系统,我的建议倒不如暂时先各自申请,而只开通planet。毕竟已经有许多人有了自已的blog,一时还不会轻易的换掉。其实主要是给没有blog的人提供服务。不过如果只是ZoomQuiet个人用,我没有什么意见了。 - limodou
  * 但是 PyBlosxom 非凡的可定制性,正在我们可以大展功力的地方
   * frog 系统,不能简单的与Apache 结合,实在是难以管理!
  * 多人使用 PyBlosxom 可以共用插件,自选样式,要管理的仅仅是复制一下子设置文件而已……而且通过人工管理也杜绝了 Spamer ... 是也乎? -- ZoomQuiet

planet & Blog

::-- ZoomQuiet [DateTime(2005-02-27T05:20:27Z)] TableOfContents

  • 使用[http://blog.woodpecker.org.cn/planet/ Planet] 作为 社区 Blog 的聚合索引,包容各种外部的信息

    • 每两小时自动更新一次...
    • 安装不能顺利进行,总是

      fcntl.fcntl(fd, fcntl.LOCK_UN)
      错误!想不明文件锁定的作用,干脆屏蔽掉,就可以正常运行了!
  • frog Blog 系统,尝试安装使用
  • 还是想使用 pyblosxom 系统来作为基础开发....
    • pybloxsom 管理起来太麻烦有太多的工作要作。管理界面不行,多用户不支持,许多功能不是内置要安装插件。如果是自已玩还行,但要让大家方便使用,还是建议不要使用了。 -limodou
      • 使用blog不是目的,而是方便。pyblosxom这种管理上的复杂,尽管有插件功能可以使用,但仍然需要花费人力和精力来做。我不想在这上面花费大家的时间。再加上提交和管理手段跟不了。如果象你很方便地登录的话也话可以,但如果给多人用的话还不方便。更加上以后的blog系统还可能变化。如果不想在这方便花费时间又没有合适的blog系统,我的建议倒不如暂时先各自申请,而只开通planet。毕竟已经有许多人有了自已的blog,一时还不会轻易的换掉。其实主要是给没有blog的人提供服务。不过如果只是ZoomQuiet个人用,我没有什么意见了。 - limodou

    • 但是 PyBlosxom 非凡的可定制性,正在我们可以大展功力的地方

      • frog 系统,不能简单的与Apache 结合,实在是难以管理!
    • 多人使用 PyBlosxom 可以共用插件,自选样式,要管理的仅仅是复制一下子设置文件而已……而且通过人工管理也杜绝了 Spamer ... 是也乎? -- ZoomQuiet

WoodpeckerLog/2005-02-27 (last edited 2009-12-25 07:15:31 by localhost)