Differences between revisions 9 and 10
⇤ ← Revision 9 as of 2009-11-28 11:49:40 →
Size: 3597
Editor: Elias
Comment: 删除对PageComment2组件的引用
← Revision 10 as of 2009-12-25 07:11:12 → ⇥
Size: 3637
Editor: localhost
Comment: converted to 1.6 markup
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 4: Line 4:
[[TableOfContents]] <<TableOfContents>>
Line 6: Line 6:
[[Include(ZPyUGnav)]] <<Include(ZPyUGnav)>>
Line 13: Line 13:
作为开源项目管理环境新秀,[http://www.redmine.org Redmine] 以方便的安装齐全的功能在中国迅速流行起来,但是... 作为开源项目管理环境新秀,[[http://www.redmine.org|Redmine]] 以方便的安装齐全的功能在中国迅速流行起来,但是...
Line 22: Line 22:
 * [http://trac.edgewall.org/ Trac] powerdec by [http://python.org Python]
 * [http://www.redmine.org Redmine] powered by [http://www.ruby-lang.org Ruby]		  * [[http://trac.edgewall.org/|Trac]] powerdec by [[http://python.org|Python]]
 * [[http://www.redmine.org|Redmine]] powered by [[http://www.ruby-lang.org|Ruby]]
Line 26: Line 26:
 * '''[http://www.tiobe.com/content/paperinfo/tpci/index.html TIOBE Programming Community Index for February 2009]'''  * '''[[http://www.tiobe.com/content/paperinfo/tpci/index.html|TIOBE Programming Community Index for February 2009]]'''
Line 31: Line 31:
 * [http://trac-hacks.org/wiki Trac Hacks - Plugins Macros etc. - Trac]
 * [http://www.redmine.org/wiki/redmine/Plugins Redmine - Plugins - Redmine]		  * [[http://trac-hacks.org/wiki|Trac Hacks - Plugins Macros etc. - Trac]]
 * [[http://www.redmine.org/wiki/redmine/Plugins|Redmine - Plugins - Redmine]]
Line 40: Line 40:
 * [http://trac.edgewall.org/wiki/TracUsers TracUsers – The Trac Project]
 * [http://www.redmine.org/wiki/redmine/TheyAreUsingRedmine Redmine - TheyAreUsingRedmine - Redmine]		  * [[http://trac.edgewall.org/wiki/TracUsers|TracUsers – The Trac Project]]
 * [[http://www.redmine.org/wiki/redmine/TheyAreUsingRedmine|Redmine - TheyAreUsingRedmine - Redmine]]
Line 44: Line 44:
 * [http://developer.pidgin.im/ Pidgin – Trac]  * [[http://developer.pidgin.im/|Pidgin – Trac]]
Line 53: Line 53:
 * [http://trac.edgewall.org/wiki/RedMine RedMine – The Trac Project] 中可以看出 Trac 对 Redmine 也有方面认识  * [[http://trac.edgewall.org/wiki/RedMine|RedMine – The Trac Project]] 中可以看出 Trac 对 Redmine 也有方面认识
Line 56: Line 56:
这方面是两者都有的,但是 [http://trac.edgewall.org/wiki/TracLinks Trac Links] 是对 [http://trac.edgewall.org/wiki/WikiFormatting Trac Wiki] 的充分扩充,而且自然的渗入到开发活动中的所有环节,这是 Redmine 没有作到的... 这方面是两者都有的,但是 [[http://trac.edgewall.org/wiki/TracLinks|Trac Links]] 是对 [[http://trac.edgewall.org/wiki/WikiFormatting|Trac Wiki]] 的充分扩充,而且自然的渗入到开发活动中的所有环节,这是 Redmine 没有作到的...
Line 62: Line 62:
这也是两者统一的核心特性,用 [http://trac.edgewall.org/wiki/TracTickets Ticket] ~ `传票` 将项目中的事务/需求/缺陷/问题/Bug 等等全部包容了进来; 这也是两者统一的核心特性,用 [[http://trac.edgewall.org/wiki/TracTickets|Ticket]] ~ `传票` 将项目中的事务/需求/缺陷/问题/Bug 等等全部包容了进来;
Line 68: Line 68:
 * Trac 建议一个产品线用同一Trac,多个项目之间使用 [http://trac.edgewall.org/wiki/InterTrac Inter Trac] 进行关联  * Trac 建议一个产品线用同一Trac,多个项目之间使用 [[http://trac.edgewall.org/wiki/InterTrac|Inter Trac]] 进行关联
Line 76: Line 76:
attachment:2009-02-20-122444_629x334_scrot.png {{attachment:2009-02-20-122444_629x334_scrot.png}}
Line 84: Line 84:
||<^>[[Include(/ZqGantt)]]|| http://www.redmine.org/screenshots/gantt.png || ||<^><<Include(/ZqGantt)>>|| {{http://www.redmine.org/screenshots/gantt.png}} ||
Line 91: Line 91:
创建 by -- ZoomQuiet [[[DateTime(2009-02-20T03:29:14Z)]]] 创建 by -- ZoomQuiet [<<DateTime(2009-02-20T03:29:14Z)>>]

Contents

  1. Trac对比Redmine
    1. 概述
    2. VS
      1. 语言
      2. 扩展
      3. 使用
      4. 特性
        1. Wiki
        2. Ticket
        3. Multi Project
        4. LDAP
        5. gantt

Trac对比Redmine

作为开源项目管理环境新秀,Redmine 以方便的安装齐全的功能在中国迅速流行起来,但是...

概述

本文收集了Trac 和 Redmine 相关信息，为选择开源项目管理环境时，提供了对比参考建议，以便帮助各种团队/组织在基础支持环境建议方面作出正确的选择.

VS

仅仅从有限的几个方面进行快速对比,代表个人意见,和相关社区无关

语言

开发语言对比

从国际开发语言排行可以看出:

扩展

当前功能扩展对比

ZoomQuiet观点: 因为 Redmine 比较新加之语言的差异,扩展的积累和社区活跃度,比 Trac 的相差太多

使用

现有的项目使用情况对比

抛开语言社区的倾向性,使用 Trac 的项目/工程 遍及框架/桌面/CMS/3D/教育/政府等等各个方面;知名的有:

Redmine 基本集中在小型项目

特性

有限的几个关键特性上进行对比 ~ 从本质上讲 Redmine 是 RoR 框架上的一个 Trac 克隆

Wiki

这方面是两者都有的,但是 Trac Links 是对 Trac Wiki 的充分扩充,而且自然的渗入到开发活动中的所有环节,这是 Redmine 没有作到的...

ZoomQuiet观点: Trac 将维基融入了核心组件,支持的更加彻底,而且使用 MoinMoin 的维基语法,更加易学;

Ticket

这也是两者统一的核心特性,用 Ticket ~ 传票 将项目中的事务/需求/缺陷/问题/Bug 等等全部包容了进来;

Multi Project

多项目管理时的处理

  • Redmine 使用 Basecamp 模式,将多个项目整理到一个界面中

  • Trac 建议一个产品线用同一Trac,多个项目之间使用 Inter Trac 进行关联

ZoomQuiet观点:Redmine 方便些,Trac 灵活些,看组织的管理风格而定哪种好

LDAP

登录认证支持

2009-02-20-122444_629x334_scrot.png

ZoomQuiet观点: LDAP 的支持几乎是靠谱系统的必须本质, Redmine 和 Trac 都有同样的支持;

gantt

习惯M$ Project 的人,对于 甘持图的渴望是不可抗拒的

这是 Redmine 比Trac 亮丽的唯一地方,,

ZoomQuiet观点
  • Redmine 在RoR 框架上 Ajax 的支持,以及 gantt 的支持非常醒目,不过...
  • Ajax 是否必须? IE兼容性?
  • Project 模式在现有敏捷的互联网项目中是否必须?
  • Trac 当然的可以通过插件作到的,只是时间问题,就看项目组是否对项目的管理方式是否只能接受 Project 形式了,,

http://www.redmine.org/screenshots/gantt.png

反馈

创建 by -- ZoomQuiet [2009-02-20 03:29:14]

TracVsRedmine (last edited 2009-12-25 07:11:12 by localhost)