|
Size: 1276
Comment:
|
Size: 3627
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 16: | Line 16: |
| 本文 | 本文收集了Trac 和 Redmine 相关信息，为选择开源项目管理环境时，提供了对比参考建议，以便帮助各种团队/组织在基础支持环境建议方面作出正确的选择. |
| Line 19: | Line 19: |
| `仅仅从有限的几个方面进行快速对比,代表个人意见,和相关社区无关` === 语言 === `开发语言对比` * [http://trac.edgewall.org/ Trac] powerdec by [http://python.org Python] * [http://www.redmine.org Redmine] powered by [http://www.ruby-lang.org Ruby] |
|
| Line 20: | Line 25: |
| === 语言 === [http://www.tiobe.com/content/paperinfo/tpci/index.html TIOBE Programming Community Index for February 2009] |
从国际开发语言排行可以看出: * '''[http://www.tiobe.com/content/paperinfo/tpci/index.html TIOBE Programming Community Index for February 2009]''' * Python 占优 |
| Line 24: | Line 30: |
| Trac Hacks - Plugins Macros etc. - Trac http://trac-hacks.org/wiki |
`当前功能扩展对比` * [http://trac-hacks.org/wiki Trac Hacks - Plugins Macros etc. - Trac] * [http://www.redmine.org/wiki/redmine/Plugins Redmine - Plugins - Redmine] |
| Line 27: | Line 34: |
| Redmine - Plugins - Redmine http://www.redmine.org/wiki/redmine/Plugins |
因为 Redmine 比较新加之语言的差异,扩展的积累和社区活跃度,比 Trac 的相差太多 |
| Line 31: | Line 37: |
| `现有的项目使用情况对比` * [http://trac.edgewall.org/wiki/TracUsers TracUsers – The Trac Project] * [http://www.redmine.org/wiki/redmine/TheyAreUsingRedmine Redmine - TheyAreUsingRedmine - Redmine] 抛开语言社区的倾向性,使用 Trac 的项目/工程 遍及框架/桌面/CMS/3D/教育/政府等等各个方面;知名的有: * [http://developer.pidgin.im/ Pidgin – Trac] * NASA 的多个实验室 Redmine 基本集中在小型项目 |
|
| Line 32: | Line 47: |
| Redmine - TheyAreUsingRedmine - Redmine http://www.redmine.org/wiki/redmine/TheyAreUsingRedmine TracUsers – The Trac Project http://trac.edgewall.org/wiki/TracUsers Pidgin – Trac http://developer.pidgin.im/ NASA ,,, === 管理 === |
|
| Line 46: | Line 50: |
| `有限的几个关键特性上进行对比` ~ 从本质上讲 Redmine 是 RoR 框架上的一个 Trac 克隆 * [http://trac.edgewall.org/wiki/RedMine RedMine – The Trac Project] 中可以看出 Trac 对 Redmine 也有方面认识 |
|
| Line 47: | Line 54: |
| 这方面是两者都有的,但是 [http://trac.edgewall.org/wiki/TracLinks Trac Links] 是对 [http://trac.edgewall.org/wiki/WikiFormatting Trac Wiki] 的充分扩充,而且自然的渗入到开发活动中的所有环节,这是 Redmine 没有作到的... ---- ZoomQuiet观点: Trac 将维基融入了核心组件,支持的更加彻底,而且使用 MoinMoin 的维基语法,更加易学; |
|
| Line 49: | Line 60: |
| 这也是两者统一的核心特性,用 [http://trac.edgewall.org/wiki/TracTickets Ticket] ~ `传票` 将项目中的事务/需求/缺陷/问题/Bug 等等全部包容了进来; | |
| Line 50: | Line 62: |
| ==== Project ==== | ==== Multi Project ==== `多项目管理时的处理` * Redmine 使用 Basecamp 模式,将多个项目整理到一个界面中 * Trac 建议一个产品线用同一Trac,多个项目之间使用 [http://trac.edgewall.org/wiki/InterTrac Inter Trac] 进行关联 ---- ZoomQuiet观点:Redmine 方便些,Trac 灵活些,看组织的管理风格而定哪种好 |
| Line 53: | Line 72: |
| `登录认证支持` attachment:2009-02-20-122444_629x334_scrot.png ---- ZoomQuiet观点: LDAP 的支持几乎是靠谱系统的必须本质, Redmine 和 Trac 都有同样的支持; |
|
| Line 56: | Line 81: |
---- ZoomQuiet观点:Redmine 方便些,Trac 灵活些,看组织的管理风格而定哪种好 |
Trac对比Redmine
作为开源项目管理环境新秀,[http://www.redmine.org Redmine] 以方便的安装齐全的功能在中国迅速流行起来,但是...
概述
本文收集了Trac 和 Redmine 相关信息，为选择开源项目管理环境时，提供了对比参考建议，以便帮助各种团队/组织在基础支持环境建议方面作出正确的选择.
VS
仅仅从有限的几个方面进行快速对比,代表个人意见,和相关社区无关
语言
开发语言对比
[http://trac.edgewall.org/ Trac] powerdec by [http://python.org Python]
[http://www.redmine.org Redmine] powered by [http://www.ruby-lang.org Ruby]
从国际开发语言排行可以看出:
[http://www.tiobe.com/content/paperinfo/tpci/index.html TIOBE Programming Community Index for February 2009]
- Python 占优
扩展
当前功能扩展对比
[http://trac-hacks.org/wiki Trac Hacks - Plugins Macros etc. - Trac]
[http://www.redmine.org/wiki/redmine/Plugins Redmine - Plugins - Redmine]
因为 Redmine 比较新加之语言的差异,扩展的积累和社区活跃度,比 Trac 的相差太多
使用
现有的项目使用情况对比
[http://trac.edgewall.org/wiki/TracUsers TracUsers – The Trac Project]
[http://www.redmine.org/wiki/redmine/TheyAreUsingRedmine Redmine - TheyAreUsingRedmine - Redmine]
抛开语言社区的倾向性,使用 Trac 的项目/工程 遍及框架/桌面/CMS/3D/教育/政府等等各个方面;知名的有:
[http://developer.pidgin.im/ Pidgin – Trac]
- NASA 的多个实验室
Redmine 基本集中在小型项目
特性
有限的几个关键特性上进行对比 ~ 从本质上讲 Redmine 是 RoR 框架上的一个 Trac 克隆
[http://trac.edgewall.org/wiki/RedMine RedMine – The Trac Project] 中可以看出 Trac 对 Redmine 也有方面认识
Wiki
这方面是两者都有的,但是 [http://trac.edgewall.org/wiki/TracLinks Trac Links] 是对 [http://trac.edgewall.org/wiki/WikiFormatting Trac Wiki] 的充分扩充,而且自然的渗入到开发活动中的所有环节,这是 Redmine 没有作到的...
ZoomQuiet观点: Trac 将维基融入了核心组件,支持的更加彻底,而且使用 MoinMoin 的维基语法,更加易学;
Ticket
这也是两者统一的核心特性,用 [http://trac.edgewall.org/wiki/TracTickets Ticket] ~ 传票 将项目中的事务/需求/缺陷/问题/Bug 等等全部包容了进来;
Multi Project
多项目管理时的处理
- Redmine 使用 Basecamp 模式,将多个项目整理到一个界面中
Trac 建议一个产品线用同一Trac,多个项目之间使用 [http://trac.edgewall.org/wiki/InterTrac Inter Trac] 进行关联
ZoomQuiet观点:Redmine 方便些,Trac 灵活些,看组织的管理风格而定哪种好
LDAP
登录认证支持
attachment:2009-02-20-122444_629x334_scrot.png
ZoomQuiet观点: LDAP 的支持几乎是靠谱系统的必须本质, Redmine 和 Trac 都有同样的支持;
gantt
http://www.redmine.org/screenshots/gantt.png
ZoomQuiet观点:Redmine 方便些,Trac 灵活些,看组织的管理风格而定哪种好
反馈
创建 by -- ZoomQuiet [DateTime(2009-02-20T03:29:14Z)]