|
Size: 1276
Comment:
|
← Revision 10 as of 2009-12-25 07:11:12 ⇥
Size: 3637
Comment: converted to 1.6 markup
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 4: | Line 4: |
| [[TableOfContents]] | <<TableOfContents>> |
| Line 6: | Line 6: |
| [[Include(ZPyUGnav)]] | <<Include(ZPyUGnav)>> |
| Line 13: | Line 13: |
| 作为开源项目管理环境新秀,[http://www.redmine.org Redmine] 以方便的安装齐全的功能在中国迅速流行起来,但是... | 作为开源项目管理环境新秀,[[http://www.redmine.org|Redmine]] 以方便的安装齐全的功能在中国迅速流行起来,但是... |
| Line 16: | Line 16: |
| 本文 | 本文收集了Trac 和 Redmine 相关信息，为选择开源项目管理环境时，提供了对比参考建议，以便帮助各种团队/组织在基础支持环境建议方面作出正确的选择. |
| Line 19: | Line 19: |
| `仅仅从有限的几个方面进行快速对比,代表个人意见,和相关社区无关` === 语言 === `开发语言对比` * [[http://trac.edgewall.org/|Trac]] powerdec by [[http://python.org|Python]] * [[http://www.redmine.org|Redmine]] powered by [[http://www.ruby-lang.org|Ruby]] |
|
| Line 20: | Line 25: |
| === 语言 === [http://www.tiobe.com/content/paperinfo/tpci/index.html TIOBE Programming Community Index for February 2009] |
从国际开发语言排行可以看出: * '''[[http://www.tiobe.com/content/paperinfo/tpci/index.html|TIOBE Programming Community Index for February 2009]]''' * `Python 占优` |
| Line 24: | Line 30: |
| Trac Hacks - Plugins Macros etc. - Trac http://trac-hacks.org/wiki |
`当前功能扩展对比` * [[http://trac-hacks.org/wiki|Trac Hacks - Plugins Macros etc. - Trac]] * [[http://www.redmine.org/wiki/redmine/Plugins|Redmine - Plugins - Redmine]] |
| Line 27: | Line 34: |
| Redmine - Plugins - Redmine http://www.redmine.org/wiki/redmine/Plugins |
---- ZoomQuiet观点: 因为 Redmine 比较新加之语言的差异,扩展的积累和社区活跃度,比 Trac 的相差太多 |
| Line 31: | Line 39: |
| `现有的项目使用情况对比` * [[http://trac.edgewall.org/wiki/TracUsers|TracUsers – The Trac Project]] * [[http://www.redmine.org/wiki/redmine/TheyAreUsingRedmine|Redmine - TheyAreUsingRedmine - Redmine]] 抛开语言社区的倾向性,使用 Trac 的项目/工程 遍及框架/桌面/CMS/3D/教育/政府等等各个方面;知名的有: * [[http://developer.pidgin.im/|Pidgin – Trac]] * NASA 的多个实验室 ''Redmine 基本集中在小型项目'' |
|
| Line 32: | Line 49: |
| Redmine - TheyAreUsingRedmine - Redmine http://www.redmine.org/wiki/redmine/TheyAreUsingRedmine TracUsers – The Trac Project http://trac.edgewall.org/wiki/TracUsers Pidgin – Trac http://developer.pidgin.im/ NASA ,,, === 管理 === |
|
| Line 46: | Line 52: |
| `有限的几个关键特性上进行对比` ~ 从本质上讲 Redmine 是 RoR 框架上的一个 Trac 克隆 * [[http://trac.edgewall.org/wiki/RedMine|RedMine – The Trac Project]] 中可以看出 Trac 对 Redmine 也有方面认识 |
|
| Line 47: | Line 56: |
| 这方面是两者都有的,但是 [[http://trac.edgewall.org/wiki/TracLinks|Trac Links]] 是对 [[http://trac.edgewall.org/wiki/WikiFormatting|Trac Wiki]] 的充分扩充,而且自然的渗入到开发活动中的所有环节,这是 Redmine 没有作到的... ---- ZoomQuiet观点: Trac 将维基融入了核心组件,支持的更加彻底,而且使用 MoinMoin 的维基语法,更加易学; |
|
| Line 49: | Line 62: |
| 这也是两者统一的核心特性,用 [[http://trac.edgewall.org/wiki/TracTickets|Ticket]] ~ `传票` 将项目中的事务/需求/缺陷/问题/Bug 等等全部包容了进来; | |
| Line 50: | Line 64: |
| ==== Project ==== | ==== Multi Project ==== `多项目管理时的处理` * Redmine 使用 Basecamp 模式,将多个项目整理到一个界面中 * Trac 建议一个产品线用同一Trac,多个项目之间使用 [[http://trac.edgewall.org/wiki/InterTrac|Inter Trac]] 进行关联 ---- ZoomQuiet观点:Redmine 方便些,Trac 灵活些,看组织的管理风格而定哪种好 |
| Line 53: | Line 74: |
| `登录认证支持` {{attachment:2009-02-20-122444_629x334_scrot.png}} ---- ZoomQuiet观点: LDAP 的支持几乎是靠谱系统的必须本质, Redmine 和 Trac 都有同样的支持; |
|
| Line 55: | Line 82: |
| http://www.redmine.org/screenshots/gantt.png | `习惯M$ Project 的人,对于 甘持图的渴望是不可抗拒的` ||<^><<Include(/ZqGantt)>>|| {{http://www.redmine.org/screenshots/gantt.png}} || |
| Line 62: | Line 91: |
| 创建 by -- ZoomQuiet [[[DateTime(2009-02-20T03:29:14Z)]]] ||<^>[[PageComment2]]||<^>[:/PageCommentData:PageCommentData]''|| |
创建 by -- ZoomQuiet [<<DateTime(2009-02-20T03:29:14Z)>>] |
Trac对比Redmine
作为开源项目管理环境新秀,Redmine 以方便的安装齐全的功能在中国迅速流行起来,但是...
概述
本文收集了Trac 和 Redmine 相关信息，为选择开源项目管理环境时，提供了对比参考建议，以便帮助各种团队/组织在基础支持环境建议方面作出正确的选择.
VS
仅仅从有限的几个方面进行快速对比,代表个人意见,和相关社区无关
语言
开发语言对比
从国际开发语言排行可以看出:
扩展
当前功能扩展对比
ZoomQuiet观点: 因为 Redmine 比较新加之语言的差异,扩展的积累和社区活跃度,比 Trac 的相差太多
使用
现有的项目使用情况对比
抛开语言社区的倾向性,使用 Trac 的项目/工程 遍及框架/桌面/CMS/3D/教育/政府等等各个方面;知名的有:
- NASA 的多个实验室
Redmine 基本集中在小型项目
特性
有限的几个关键特性上进行对比 ~ 从本质上讲 Redmine 是 RoR 框架上的一个 Trac 克隆
RedMine – The Trac Project 中可以看出 Trac 对 Redmine 也有方面认识
Wiki
这方面是两者都有的,但是 Trac Links 是对 Trac Wiki 的充分扩充,而且自然的渗入到开发活动中的所有环节,这是 Redmine 没有作到的...
ZoomQuiet观点: Trac 将维基融入了核心组件,支持的更加彻底,而且使用 MoinMoin 的维基语法,更加易学;
Ticket
这也是两者统一的核心特性,用 Ticket ~ 传票 将项目中的事务/需求/缺陷/问题/Bug 等等全部包容了进来;
Multi Project
多项目管理时的处理
- Redmine 使用 Basecamp 模式,将多个项目整理到一个界面中
Trac 建议一个产品线用同一Trac,多个项目之间使用 Inter Trac 进行关联
ZoomQuiet观点:Redmine 方便些,Trac 灵活些,看组织的管理风格而定哪种好
LDAP
登录认证支持
ZoomQuiet观点: LDAP 的支持几乎是靠谱系统的必须本质, Redmine 和 Trac 都有同样的支持;
gantt
习惯M$ Project 的人,对于 甘持图的渴望是不可抗拒的
这是 Redmine 比Trac 亮丽的唯一地方,,
|
|
反馈
创建 by -- ZoomQuiet [2009-02-20 03:29:14]