|
Size: 3559
Comment:
|
Size: 406
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 4: | Line 4: |
| ''' Pythonic Web 应用平台对比集 ''' |
'''Pythonic Web 应用平台对比''' |
| Line 10: | Line 9: |
| ==== TurboGears vs Django ==== ===== gasolin曰 ===== {{{发件人: [email protected] <[email protected]> 回复: [email protected] 收件人: "python.cn" <[email protected]> 日期: 2005-9-19 下午9:32 主题: TurboGears vs Django }}}这几天从limodou兄的blog中看到 TurboGears 这个框架,看完演示教程后相当为之惊艳. |
=== TurboGears vs Django === 对比集中在'''高压力环境稳定性'''和'''sqlobject的发展结合'''上 |
| Line 19: | Line 12: |
| Django 跟 TurboGears 的出现提供了一个相当 pythonic 的解决方案 (python + HTML :D). | ==== gasolin 曰 ==== [[Include(TGvsDjGasolin)]] |
| Line 21: | Line 15: |
| 不需要使用资料库查询语言(SQL)或额外的资料库设计修改工具是一大特色. | ==== limodou 曰 ==== [[Include(TGvsDjLimodou)]] |
| Line 23: | Line 18: |
| TurboGears (Python) 是在 cherrypy +SQLObject等的基础之上整合相当成功的框架. '''其计划的核心概念是不重复发明轮子, 而是把 python中的各轮子组成有用的框架.计划主要的工作是提供简化的安装, 设定, 操作,与文件.''' * 我们的 WuKooPy 也是这意思，不过关注的深度比较浅 -- ZoomQuiet 之前 Ruby on rails 超热的时候似乎 python 社群有个 SUBWAY计划想达成类似的事情,但一听就知道是想复制 ROR 的计划,并未提出相当的成果. 两者较不同的是 Django提供预设的资料库增删修改介面, 而 TGP似乎还没发展这块. 比起 Django 来说, TurboGears 更吸引我的是整合 AJAX 支援, '''Django 跟 TurboGears 相比无论安装, 使用上都复杂许多''',而 Django 从头开发也意味着目前 python web开发社群要使用这框架也得多花费心力去学习. TGP 是由 python script 组成的 controller 呼叫 SQLObject来读出资料库中的资料,再以字典形式传值到样板中当作动态语言的变数. 达成'''资料库(model)--controller--template (View)''' 的 MVC 架构 传出的格式如 {{{ {data=content, pagename=page.pagename} }}} 这样一次收集所有用到的参数,接收用 {{{[div] py:replace="data"/ Page text goes here.[/div] }}} 这样在标签中加`"py:replace"`的格式插入参数, Ruby on rails 或 Django 每加一页新的资料, 要处理的 MVC关连似乎不及TurboGears 承袭 cherrypy架构(不知有无说错?)的简单明了 TurboGears 教程中是由单一的 controller (标准的 python class) 呼叫 SQLObject来读出资料库中的资料, 再以字典形式传值到样板中当作动态语言的变数. ` 达成资料库(model)--controller--template (View) 的 MVC 架构`. 由 controller 传出的格式如 `{data=content,pagename=page.pagename}` 一次收集网页样板将用到的 data 跟pagename 参数. 网页样板 template 接收用`[div] py:replace="data"]` 内容显示在这里 `[/div]` 实际显示时会将"内容显示在这里"这段替换成资料集"data"中的内容. 要在网页样板中调用这几个参数有两个方式. 第一种是可以在标签中加`py:replace="data"`, 来插入 data字典参数; 或是使用类似一般动态语言给参数的方式 `${data}` 插入data 字典参数. 注意第二种的格式还是跟 python调用字典的感觉很像. 间中用到的 HTML, ini 都算是基本的内容, 用起来没什么要另外学东西的负担. Django (或 Ruby on rails)每加一页新的资料, 都要分别处理对应的 controller. 关连似乎不及 TurboGears 承袭 cherrypy 架构可使用单一 controller 的简单明了(不知有无说错?) 因此我认为相比之下 TurboGears 成功的机率更大些. |
[[Include(PyWebFrameDiscuss)]] |
Pythonic Web 应用平台对比
1. TurboGears vs Django
对比集中在高压力环境稳定性和sqlobject的发展结合上
1.1. gasolin 曰