|
Size: 1642
Comment:
|
Size: 1866
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 3: | Line 3: |
| '''Infrequently Oriented Programming''' -- 面向少见模式编程 | '''Infrequently Oriented Programming''' -- 面向少见模式编程 `流派` |
| Line 5: | Line 5: |
| ::-- ZoomQuiet [[[DateTime(2007-10-25T07:13:05Z)]]] [[TableOfContents]] |
<<TableOfContents>> |
| Line 8: | Line 7: |
| [[Include(CPUGnav)]] | <<Include(CPUGnav)>> |
| Line 16: | Line 15: |
| * [[FlyintoMixin|Mixin 扫盲班 -- 赖勇浩]] | |
| Line 18: | Line 18: |
* 第二、我们是反对封装的 * http://blog.163.com/cqit_jsj/blog/static/65127220061134234485/ * 第三、我们不用 super * 第四、通常避免在 _init_ 里面初始化东西 "self.xxx = yyy" * 第五、使用 vi 或写字板 * 第六、不使用调试器 * 据赖勇浩自己说 VisualPyTune 是给初学者用的, 因为初学者以为在 C 语言下需要调试器, 在 Python 下就一定要有, 否则 Python 就不先进。这是为推广 Python 作贡献。 * 第七、严格认定 Python 执行速度超过 C++ 在内部论战中, 面对对手的 C++/Lua 程序, 我们永远能拿出执行速度更快 (甚至快过 C++ 10 倍) 的 Python 程序, 结果导致 C++ 和 Lua 在公司里迅速走向衰亡。 * 第八、…… |
* [[/SOP|面向显示器编程]] * 第二、我们是反对封装的 * http://blog.163.com/cqit_jsj/blog/static/65127220061134234485/ * [[/COP|面向复制的编程]] * ZoomQuiet ~ 怪不得俺喜欢 [[Leo]] 是也乎,是也乎 ;-) * 第三、我们不用 super * 第四、通常避免在 _init_ 里面初始化东西 "self.xxx = yyy" * 第五、使用 vi 或写字板 * 第六、不使用调试器 * 据赖勇浩自己说 [[http://code.google.com/p/visualpytune/|VisualPyTune]] 是给初学者用的, 因为初学者以为在 C 语言下需要调试器, 在 Python 下就一定要有, 否则 Python 就不先进。这是为推广 Python 作贡献。 * 第七、严格认定 Python 执行速度超过 C++ * 在内部论战中, 面对对手的 C++/Lua 程序, 我们永远能拿出执行速度更快 (甚至快过 C++ 10 倍) 的 Python 程序, 结果导致 C++ 和 Lua 在公司里迅速走向衰亡。 * 第八、…… |
| Line 34: | Line 35: |
| Line 35: | Line 37: |
| [[PageComment2]] | ::-- ZoomQuiet [<<DateTime(2007-10-25T07:13:05Z)>>] |
Infrequently Oriented Programming -- 面向少见模式编程 流派
1. IOP
1.1. 宣言
- 第一、我们是严格反对面向对象的
- 第二、我们是反对封装的
- 第三、我们不用 super
- 第四、通常避免在 _init_ 里面初始化东西 "self.xxx = yyy"
- 第五、使用 vi 或写字板
- 第六、不使用调试器
据赖勇浩自己说 VisualPyTune 是给初学者用的, 因为初学者以为在 C 语言下需要调试器, 在 Python 下就一定要有, 否则 Python 就不先进。这是为推广 Python 作贡献。
- 第七、严格认定 Python 执行速度超过 C++
- 在内部论战中, 面对对手的 C++/Lua 程序, 我们永远能拿出执行速度更快 (甚至快过 C++ 10 倍) 的 Python 程序, 结果导致 C++ 和 Lua 在公司里迅速走向衰亡。
- 第八、……
1.1.1. 唯一的分歧
- 目前我们唯一的分歧是
- Python3000 是否是一大退步。我的观点是 Stackless Python 2.5 强于 Python3000, 我们在未来 5 - 10 年内不应该升级。其他人认为 Python3000 很爽。
2. 反馈
::-- ZoomQuiet [2007-10-25 07:13:05]