Diff for "ObpLovelyPython/PCS303old"

TableOfContents

web2py

体会

1. 发展比django晚，社区也小很多，功能相比之下还需要完善，比如ORM没有django完善，也没有什么signal之类的东西
2. 某些约定可能更接近rails，比如每个controller的方法都自动对应一个view，而不是象django中是否存在view都是由用户来指定的
3. model和controller是运行在一个特殊的环境下，因此它们不是一个完善的python模块，但是这样你也减少了许多的导入。由些带来的是一些exec的使用。我也在邮件列表中提出了问题：exec的效率会是如何？
4. 多applicances设置，但是不象django那样app是分工协作的，而web2py每个applicance其实就是一个完整的应用，因此交互上目前还没有好的模式，Massimo(web2py的作者)是建议多app之间通过xmlrpc来交互，挺有意思的方式。不过象有些页面级的复用如何共享还不清楚。
5. model的创建是自动化的。写完model程序，就可以自动创建表了。甚至某些字段的修改，增加等也可以自动完成。很方便。
6. 号称是不需要安装，配置。提供web方式的开发环境，写程序，模板都可以在web上进行。app可以打包，上传。有些象zope了。
7. url一般是采用/appliance/controller/function?argv=的形式，不象django是使用正则式。好象也支持特殊的route，不过不清楚怎么用。
8. web server是自带的，使用cherrypy，因此我目前了解如果与apache配合的话需要使用反向代理。
9. 因为是在一个环境下运行，因此象request, response之类的不需要在controller的函数中列出来，可以直接使用。
   • 因此有一种更方便的开发方式就是，可以在模块前面做统一的处理，相当于模块级别的处理，可以对response进行操作。
   • 相比之下比django要方便些。不过也象前面说的，效率？
10. 模板简单，
    • 支持extend,include，

    • 另外会自动对html代码进行转义。

    • 模板可以直接嵌入python代码，因此有些象mako，在运行时是先编译成python代码，然后再执行。
      • 我挺喜欢，可以在模块中写python程序，而且比效简单。

11. response已经内置了许多功能，如xmlrpc([http://mdp.cti.depaul.edu/examples/default/examples 见例子48]),大文件下传支持 ([http://mdp.cti.depaul.edu/examples/default/examples 见例子47])简单的ajax支持等。象xmlrpc, ajax的东西django则需要自已去写了。

12. model定义好后，可以直接生成SQLForm显示在web上，与newform很象。也提供Form的方式。
13. 创建一个新的app不是一个空的东西，它其实是welcome.tar的一个拷贝，所以已经是一个可以工作的东西。并且在它的layout中已经支持简单的布局，菜单定义，提示信息等功能了。
14. 如果在开发时出现错误，会自动生成一个ticket进行记录，挺有意思。
15. 自带一个web编辑器，可以支持象python的自动语法高亮。
16. 有一个试验性的web model designer，还没有正式投入使用，但是从演示已经可以设计model，关联外键，并可以生成web2py格式的model定义语句用在你的程序中。

练习

-- 清风 DateTime(2008-04-25T14:33:00Z)