Differences between revisions 1 and 2
⇤ ← Revision 1 as of 2005-12-10 11:38:23 →
Size: 904
Editor: ZoomQuiet
Comment:
← Revision 2 as of 2006-04-28 08:09:45 → ⇥
Size: 1888
Editor: jzhang
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 7: Line 7:


 *谢谢你的文章！ 我对Web开发了解很少，以前一直坐桌面应用，用C++。现在有一个项目需要开发一个Web Application,最近几天花了不少时间寻找方案。对于Karrigell，我简单的试验了一下，但是因为我知识有限，所以有些问题还是不清楚，想向你请教：

  *Karrigell自己的Web Server 效率比Appache如何？ 我猜这个Web Server只是用来测试的吧？实际应用中也可以用吗

  *使用Appache的时候，我看它的文档说的是用Appache作桥梁，将请求转发到Karrigell自己Web Server上,我不明白的是,这难道不是白白浪费效率吗?

  *关于模版,看起来就像是字符串替换而已,这样效率是不是很低? 另外,关于多国语言的方案,我看它的文档中也是很诡异的的,居然用英文原句作为索引去检索其他语种. 还有,如果我希望图片等也可以根据语言设置更换,应该怎么做呢?

    再次感谢!
  • 仔细读了文章后，对karrigell很有好感。像php那样简单。比php样式更多。cherry的对象方式确实比较繁琐。不过，可能适合搭建庞大站点吧。by tomz
    • 咦咦咦？兄台非常紧密的关注啄木鸟的Wiki 哪！刚刚写了一部分就已经有反馈了！谢谢捧场！

    • 其实 Karrigell 也提供 CherryPy 类似的 Pure OOP 发布的格局，即日所谓 .ks (Karrigell Service 模式) 的页面，但是就开发的快捷体验来想，有时候一定程度的 HTML 代码的混合是必要的，直观哪！ 而且，使用 PythonIc 的 设计，本身也可以支持大型站点的快速组建的，主要是设计思想...

    • 我现在就是将站点所要操作的现实数据对象映射为py 的类树，Karrigell 仅仅负责将各种类的实例以页面的形式展示…… -- ZoomQuiet

  • 谢谢你的文章！ 我对Web开发了解很少，以前一直坐桌面应用，用C++。现在有一个项目需要开发一个Web Application,最近几天花了不少时间寻找方案。对于Karrigell，我简单的试验了一下，但是因为我知识有限，所以有些问题还是不清楚，想向你请教：
    • Karrigell自己的Web Server 效率比Appache如何？ 我猜这个Web Server只是用来测试的吧？实际应用中也可以用吗
    • 使用Appache的时候，我看它的文档说的是用Appache作桥梁，将请求转发到Karrigell自己Web Server上,我不明白的是,这难道不是白白浪费效率吗?
    • 关于模版,看起来就像是字符串替换而已,这样效率是不是很低? 另外,关于多国语言的方案,我看它的文档中也是很诡异的的,居然用英文原句作为索引去检索其他语种. 还有,如果我希望图片等也可以根据语言设置更换,应该怎么做呢?
      • 再次感谢!

KarriGell/Discuss (last edited 2009-12-25 07:18:06 by localhost)