[:Pyrex:Pyrex] 一个简单但完整的例子来测试pyrex调用已有lib库法。 ::-- ZoomQuiet [DateTime(2006-12-06T05:01:07Z)] TableOfContents
1. 坐以论道,起而行之
1.1. 尝试 Pyrex
- 环境:ubuntu 6.06,python 2.4.3
1.1.1. 生成简单的lib
1,先生成简单的lib:
=>vi test.h int tadd(int a, int b); =>vi test.c #include "test.h" int tadd(int a, int b) { return a+b; }; =>gcc -c test.c 生成test.o =>ar -rsv libtest.a test.o 生成了 libtest.a 静态库
1.1.2. lib可用?
2,我们测试一下这个lib可以用吗?
=>vi ttest.c #include <stdio.h> #include "test.h" void main(int argc, void * argv[]) { int c=1; c = tadd(1, 4); printf("c = %d \r\n", c); } =>gcc ttest.c -ltest -L. 生成了a.out ./a.out 结果是: c = 5
证明我们的lib库是可以正常工作的
1.1.3. python的测试模块
3,写一个python的模块td,调用它libtest里的tadd()函数
写一个pyx,
=>vi td.pyx cdef extern from "test.h": int tadd(int i, int j) def tdadd(int i, int j): cdef int c c=tadd(i, j) return c
就在这行调用的:c=tadd(i, j)了。
编译:
=>pyrexc td.pyx 生成 td.c =>gcc -c -fPIC -I/usr/include/python2.4/ td.c 生成td.c =>gcc -shared td.o -ltest -L. -o td.so 生成了td.so。这个就是python可以用的模块so了
1.1.4. 安装
=>vi setup.py from distutils.core import setup from distutils.extension import Extension from Pyrex.Distutils import build_ext setup( name = "PyrexGuide", ext_modules=[ Extension("td", ["td.pyx"], libraries = ["test"]) ], cmdclass = {'build_ext': build_ext} ) =>python setup.py build_ext --inplace
1.1.5. 测试
>>> import td >>> dir(td) ['__builtins__', '__doc__', '__file__', '__name__', 'tdadd'] >>> td.tdadd(1,2) 3
呵呵,OK了。
等会再试一试ctypes
1.2. 对比ctypes
继续测试ctypes的用法: 下载ctypes,安装好。
先把刚才的静态test.o编译成动态链接库:
=>gcc -shared test.o -o test.so 然后=>python >>> from ctypes import * >>> libt = CDLL("test.so") >>> libt <CDLL 'test.so', handle 81ae8b0 at b7de004c> >>> a= libt.tadd(1, 3) >>> print a 4
哇哇,好像更加方便了。
1.3. 总结
两者都是扩展了python调用外部lib途径。好像pyrex更强调调用静态的lib,而且是把lib编译成python自己原生的module。 为了做到这个,除了有lib的.a文件外,必须要有lib的.h文件。 ctypes则是显示的调用动态的lib,只要有lib的.so,.dll就可以,目前ctypes已经成为2.5的内部module。 而pyrex还有一个比较重要特点就是可以用类c的语法写python的moduele。
比较同意这个观点: > 我觉得 Pyrex 主要是用来为 c 库 提供一个 pythinic 的接口,而非优化python程序。
目前的例子非常简单,复杂情况下的调用有可能出现的问题都还没有碰到。Zoom给的文章里说到的复杂的结构,联合的情况 也还没有尝试。
想到要调用的lib的线程,指针,内存块操作,就有点头痛。 初步还是决定采用ctypes的方式,工作量上要少写一点东西,至少调试的时候也更直接一点。
一切都根据实际情况来做吧,要试错。