Differences between revisions 2 and 3
⇤ ← Revision 2 as of 2005-12-10 07:04:26 →
Size: 218
Editor: ZoomQuiet
Comment:
← Revision 3 as of 2006-07-16 17:20:32 → ⇥
Size: 587
Editor: WeakishJiang
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 4: Line 4:
  * LaTex应该是比较适合数学吧，虽然DocBook好像也有支持MathML的方法。LaTex在组织方面也不差啊。我觉得DocBook更现代一点。它是完全的结构化、语义化的标记，而LaTex只能说基本上是。还有Tex
本身将非常固定了。Kunth说了，将只fix bugs，不会再加新特性了。而DocBook还在不断发展。

  • 谁把DocBook和LaTex比较一下啊？

    • 列表中已经有详细説明的了！ 简单的说，LaTex 长于图形排版，DocBook 长于图书的快捷组织; -- ZoomQuiet

    • LaTex应该是比较适合数学吧，虽然DocBook好像也有支持MathML的方法。LaTex在组织方面也不差啊。我觉得DocBook更现代一点。它是完全的结构化、语义化的标记，而LaTex只能说基本上是。还有Tex

本身将非常固定了。Kunth说了，将只fix bugs，不会再加新特性了。而DocBook还在不断发展。

DocBook/Discuss (last edited 2009-12-25 07:15:17 by localhost)