Differences between revisions 4 and 13 (spanning 9 versions)
⇤ ← Revision 4 as of 2005-10-30 07:54:19 →
Size: 282
Editor: ZoomQuiet
Comment:
← Revision 13 as of 2005-10-31 01:28:50 → ⇥
Size: 2841
Editor: PerRin
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 2: Line 2:
''' 会课图谱分享''' ''' 会课 分享'''
Line 4: Line 4:
 * '''这次是 ZoomQuiet 的独角戏！'''   * 或是在线阅读::'''[wiki:localshare/doc/mainmaping/ZqLibwithWeKnow/ ZqLib & WeKnow 思考图谱]'''
 * '''这次是 ZoomQuiet 的独角戏 !-)'''
Line 6: Line 7:
  * 演示了一下子正在开发中的 Karriweb -- 快速Karrigell web 站点开发框架 -- 使用 Leo 进行代码组织开发时的美好体验！
  * 接受BJUP 的清风建议，下次，一定要以聚会为主题，交流后出去会餐一回！联络感情嘛！否则每次都是大家不能快速理解的技术，概念，思维的交流，忒累了是也乎！！！ -- ZoomQuiet

---- /!\ '''Edit conflict - other version:''' ----
 *今天听ZoomQuiet的发言很有收获，拓宽了思路。
 *在一个问题上和ZoomQuiet的观点似乎有差异，按照我的理解，ZoomQuiet所说的知识管理思想属于泛Blog思潮，无政府主义的管理方式——只有分散的知识个体，没有集中的知识核心；只有流动变化的观点，没有明确固定的经典。而在现实生活中，我们不但提倡百家齐放的自由，也需要普遍适用的知识；我们不但有众说纷纭的Blog，也有经久不衰的经典著作。这个矛盾的本质是知识的真理性和后现代化主义去中心化思潮之间的矛盾，是真理的相对性和绝对性之间的矛盾，这也是无法根除的矛盾。我认为如何在无政府主义社会建立可靠的知识判别体系是weknow必须解决的问题。-- cyclopic
  * 回答请注明是谁哪……其实“百科全书”的模式就已经证实非常好了！去中心仅仅是内容撰写和存储模式，但是价值判别还是要由大众参与的！ -- ZoomQuiet

---- /!\ '''Edit conflict - your version:''' ----
  * 支持以聚会为主题的…… --Perrin
 *今天听ZoomQuiet的发言很有收获，拓宽了思路。
 *在一个问题上和ZoomQuiet的观点似乎有差异，按照我的理解，ZoomQuiet所说的知识管理思想属于泛Blog思潮，无政府主义的管理方式——只有分散的知识个体，没有集中的知识核心；只有流动变化的观点，没有明确固定的经典。而在现实生活中，我们不但提倡百家齐放的自由，也需要普遍适用的知识；我们不但有众说纷纭的Blog，也有经久不衰的经典著作。这个矛盾的本质是知识的真理性和后现代化主义去中心化思潮之间的矛盾，是真理的相对性和绝对性之间的矛盾，这也是无法根除的矛盾。我认为如何在无政府主义社会建立可靠的知识判别体系是weknow必须解决的问题。

---- /!\ '''End of edit conflict''' ----

会课 分享

  • attachment:Zqlib4weknow.mm -- 使用 FreeMind 软件阅读

    • 或是在线阅读::[wiki:localshare/doc/mainmaping/ZqLibwithWeKnow/ ZqLib & WeKnow 思考图谱]

  • 这次是 ZoomQuiet 的独角戏 !-)

    • 幸好人少！俺快速的回顾了一下子 ZqLib Weknow 项目的来由，关系，狂想！

    • 演示了一下子正在开发中的 Karriweb -- 快速Karrigell web 站点开发框架 -- 使用 Leo 进行代码组织开发时的美好体验！

    • 接受BJUP 的清风建议，下次，一定要以聚会为主题，交流后出去会餐一回！联络感情嘛！否则每次都是大家不能快速理解的技术，概念，思维的交流，忒累了是也乎！！！ -- ZoomQuiet

/!\ Edit conflict - other version:

  • 今天听ZoomQuiet的发言很有收获，拓宽了思路。

  • 在一个问题上和ZoomQuiet的观点似乎有差异，按照我的理解，ZoomQuiet所说的知识管理思想属于泛Blog思潮，无政府主义的管理方式——只有分散的知识个体，没有集中的知识核心；只有流动变化的观点，没有明确固定的经典。而在现实生活中，我们不但提倡百家齐放的自由，也需要普遍适用的知识；我们不但有众说纷纭的Blog，也有经久不衰的经典著作。这个矛盾的本质是知识的真理性和后现代化主义去中心化思潮之间的矛盾，是真理的相对性和绝对性之间的矛盾，这也是无法根除的矛盾。我认为如何在无政府主义社会建立可靠的知识判别体系是weknow必须解决的问题。-- cyclopic

    • 回答请注明是谁哪……其实“百科全书”的模式就已经证实非常好了！去中心仅仅是内容撰写和存储模式，但是价值判别还是要由大众参与的！ -- ZoomQuiet

/!\ Edit conflict - your version:

  • 支持以聚会为主题的…… --Perrin

  • 今天听ZoomQuiet的发言很有收获，拓宽了思路。

  • 在一个问题上和ZoomQuiet的观点似乎有差异，按照我的理解，ZoomQuiet所说的知识管理思想属于泛Blog思潮，无政府主义的管理方式——只有分散的知识个体，没有集中的知识核心；只有流动变化的观点，没有明确固定的经典。而在现实生活中，我们不但提倡百家齐放的自由，也需要普遍适用的知识；我们不但有众说纷纭的Blog，也有经久不衰的经典著作。这个矛盾的本质是知识的真理性和后现代化主义去中心化思潮之间的矛盾，是真理的相对性和绝对性之间的矛盾，这也是无法根除的矛盾。我认为如何在无政府主义社会建立可靠的知识判别体系是weknow必须解决的问题。

/!\ End of edit conflict

BPUG/2005-10-30/DisCuss (last edited 2009-12-25 07:10:12 by localhost)