|
Size: 4691
Comment:
|
Size: 4679
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 28: | Line 28: |
| * 有没有毛老师在weknow项目会课中的发言的讲稿？ | * 有没有毛老师在weknow项目会课的讲稿？ |
会课 分享
attachment:Zqlib4weknow.mm -- 使用 FreeMind 软件阅读
这次是 ZoomQuiet 的独角戏 !-)
- 支持以聚会为主题的…… --Perrin
今天听ZoomQuiet的发言很有收获，拓宽了思路。
在一个问题上和ZoomQuiet的观点似乎有差异，按照我的理解，ZoomQuiet所说的知识管理思想属于泛Blog思潮，无政府主义的管理方式——只有分散的知识个体，没有集中的知识核心；只有流动变化的观点，没有明确固定的经典。而在现实生活中，我们不但提倡百家齐放的自由，也需要普遍适用的知识；我们不但有众说纷纭的Blog，也有经久不衰的经典著作。这个矛盾的本质是知识的真理性和后现代化主义去中心化思潮之间的矛盾，是真理的相对性和绝对性之间的矛盾，这也是无法根除的矛盾。我认为如何在无政府主义社会建立可靠的知识判别体系是weknow必须解决的问题。
其实很早以前在中国linux论坛上我与ZoomQuiet,tomz讨论过类似的东西，不过我的想法也是以集中系统为知识的最终存放处，个体只是对集中系统的不断发展，变化的干预。集中系统间的交流更是知识可以长期保存的理想形式，而且更容易形成规模，产生影响。 -- Limodou
是也乎是也乎！！想象成漏斗形!知识必须在交流应用中才得以承认/传播，去中心化的快速积累，然后由分众分类的过滤，沉积为稳定的知识，保存在所有人的空间合集中，由一个中心分类服务器标志出来,GBase 已经推出了这样的模式 -- ZoomQuiet
- 昨天在uc没看到直播，也可能是我在快4点到，错过了。个人的和集体的都要有。不过，个人的更容易组织，没有管理问题。集体的也需要背后有有限的个人来维护。 -- tomz
的确没有在UC 中转播，现场网络环境一般…………ZoomQuiet
- 对项目开发，我建议，有一说一。一次只做一件事。尽量简单化。这样，容易成功，容易被接受。也有能力做维护。需要根据自己的力量，来放弃很多需求，只做简单的一件事。目前我得记事本就是这样做的。（加了两年班，终于有时间再重构一下这个项目） -- tomz
同意！简单即是美！简单即是强大！ -- ZoomQuiet
- 庄老师的Blog里说“7号从上海回北京后将邀请啄木鸟社区的网友到北师大给同学们做一次关于自由软件与开源文化的讲座与交流”，谁知道具体情况，我也想听听。
看列表中，正式进行征稿了，SpreadPyInBjTeachers 专页也开辟ed -- ZoomQuiet
- 那个leo的确是个好东西，但它做为开发工具还是离一般开发人员稍微远了点，充其量只是个强大的，可以把段落用树表现和编辑的记事本 --jzx++
嗬嗬，见仁见智了，我使用的非常爽直 -- ZoomQuiet
上次ZoomQuiet推荐的FreeMind真好用，今天用它整理了一下知识管理系统的功能，总体的感觉是，无论在内容处理的灵活性还是展现样式的丰富性上都超过了rose的用例图和word的分层结构。--cyclopic
- 今天听了一遍毛老师在weknow项目会课中的录音，虽然不是很明白，可是听到了很多概念，很是振奋，有个词觉得有点意思：矢量，下来我要仔细学习“开源”这个概念了，希望大家能给我推荐好的文字，谢谢。我目前有一个关于开源和企业盈利之间关系的问题，为什么越来越多的公司参与开源？
--cyclopic
自由和开源本来就是一体的，建议看一下子 RevolutionOs 就知道所有内幕了………… ZoomQuiet
- 但对于Richard Stallman来说并不一样。 -- Limodou
是也乎！！RMS 的自由软件偏重的是社会性的自由，而不是开发方面的………… ZoomQuiet
- 但对于Richard Stallman来说并不一样。 -- Limodou
- 有没有毛老师在weknow项目会课的讲稿？