Differences between revisions 5 and 7 (spanning 2 versions)
Revision 5 as of 2009-12-25 07:09:28
Size: 1943
Editor: localhost
Comment: converted to 1.6 markup
Revision 7 as of 2010-12-07 02:10:42
Size: 2063
Editor: ZoomQuiet
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 6: Line 6:
<<Include(ZPyUGnav)>> ##<<Include(ZPyUGnav)>>
Line 9: Line 9:
= 反M$ Office! = ##= 反M$ Office! =

'''[[http://code.google.com/p/sociallearnlab/wiki/ZqSayEduFreeSoftware|教育必须用自由软件!]]'''

Line 35: Line 39:
----
'''反馈'''
##----
##'''反馈'''

Contents

教育必须用自由软件!

anti Office
  • 使用M$ Office的有几个致命问题:

    1. M$ Office 版本不统一造成校对行为混乱
    2. M$ Office D版隐患
    3. M$ Office 文档在多人间流传版本难以控制
    4. M$ Office 在流传时,多人的修订无法及时自动合并
    5. M$ Office 追踪项目时,无法有效统计各个作者或是编辑的工作量
    ...
  • "Word 是非常易用的文字编辑工具哪?"嗬嗬嗬,这应该仅仅是没有使用过 WYTIWYG ~ 所想即所得 工具来组织文章的人 对 Word 的美好愿望而已!

    • Word 是个"文字编辑工具"?!

    • 这并不是现实:

      现实是Office 使用 貌似 方便的操作界面,将撰写人 不断的 在作者/编辑/排版 等等身份中强行的扭曲着,
      你根本没有办法集中思想在你的文字中,
      而是被迫不断的同时考虑章节形式,列表格式,字体,间距等等,所有在文字阶段根本不应该考虑的事儿!
  • M$ Office 这种东西不过是准排版系统,真正的编辑器的一应高效工具,它缺少太多了!块编辑,批量模式转换,批量行码调整 ....
  • 我从Word 6.0 使用到 2000 終于无法忍受无尽的半拉子编辑功能,无法兼容的特效,无规律的死亡,彻底不再使用Word "编辑"文档;全部使用 t2t 等等结构化文本来直觉的组织内容,表现交给CSS 来作了!
  • 嗬嗬嗬,另外,D版问题,应该是使用 Office 的人们最没有想过的事儿,这才是最最可怕的! 人们习惯了道德的下降,所以,忍受非最优软件的事儿也就习惯了....

创建 by -- ZoomQuiet [2008-07-18 08:14:00]

AntiMsOffice (last edited 2010-12-07 02:10:42 by ZoomQuiet)